Аудит4 мин чтения · Обновлено: 7 ноября 2026 г.

Как собираются аудиторские доказательства: 7 процедур (МСА 500)

Инспектирование, наблюдение, внешнее подтверждение, пересчёт, повторное выполнение, аналитические процедуры и запрос: что каждая из них хорошо доказывает и где она слаба. Таблица на примере условной фабрики кожаных изделий, достаточность и надлежащий характер доказательств, факторы надёжности.

Аудитор Жавлон посмотрел на одну строку отчётности ООО «Qo'qon Charm»: "Основные средства: новая швейная линия". Перед ним вопрос: существует ли эта линия на самом деле, принадлежит ли она предприятию, правильно ли оценена и правильно ли начислена амортизация? Один документ сам по себе не отвечает на все эти вопросы. Поэтому аудитор сочетает разные процедуры.

Условия: предприятие, имена и цифры условные, составлены автором. Суммы в тысячах сумов.

В Узбекистане международные стандарты аудита являются стандартами аудиторской деятельности (Закон «Об аудиторской деятельности», статья 9). Аудиторским доказательствам посвящён МСА 500. В августе 2026 года IAASB вынес на обсуждение проекты пересмотренных редакций МСА 330, МСА 500 и МСА 520 (комментарии принимаются до 15 декабря 2026 года); статья основана на действующей редакции.

Какие 7 процедур существуют?

МСА 500 перечисляет семь аудиторских процедур для получения доказательств. Вот они на примере «Qo'qon Charm»:

ПроцедураЧто делаетсяПример в «Qo'qon Charm»Сильная сторона и ограничение
1. Инспектирование (inspection)изучение записей и документов или физический осмотр активачитаются договор покупки линии и акт приёмки, в цехе осматривается сама линияосмотр актива хорошо доказывает его существование, но не обязательно доказывает права на него или его оценку
2. Наблюдение (observation)наблюдение за процессом, который выполняют другиенаблюдение за тем, как кладовщики пересчитывают кожу на инвентаризации на конец годадоказательство только на момент наблюдения; присутствие наблюдателя может изменить поведение людей
3. Внешнее подтверждение (МСА 505)получение письменного ответа от третьей стороны непосредственно аудиторуответ банка по остатку на расчётном счёте и остатку кредитанезависимый источник за пределами предприятия, обычно надёжен
4. Пересчёт (recalculation)проверка арифметической точности документов или записейпересчёт амортизации линиидоказывает правильность расчёта, но не правильность исходных данных
5. Повторное выполнение (reperformance)аудитор самостоятельно заново выполняет контроль или процедуру предприятиятаблица классификации дебиторской задолженности по срокам заново строится из программыпрямо показывает, правильно ли сработали контроль или отчёт
6. Аналитические процедуры (МСА 520)анализ обоснованных взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми даннымирасход кожи в квадратных метрах сопоставляется с количеством выпущенной обувибыстро находят необычное отклонение; причину отклонения нужно выяснять другими процедурами
7. Запрос (inquiry)получение информации от осведомлённых лиц внутри или вне предприятияу главного инженера спрашивают, когда линия запущенаполезная исходная информация, но сам по себе обычно недостаточен

Два примера с цифрами

Пересчёт. Стоимость линии 240 000, в учётной политике предприятия установлены линейный способ и срок полезного использования 8 лет (условно). Годовая амортизация: 240 000 ÷ 8 = 30 000. В учёте же записано 34 000. Разница 4 000: Жавлон выясняет причину и вносит её в список искажений.

Аналитическая процедура. За год выпущено 48 000 пар обуви. По технологической карте на одну пару в среднем уходит 0,25 кв. м кожи (условно). Ожидаемый расход: 48 000 × 0,25 = 12 000 кв. м. В учёте списано 13 800 кв. м кожи. Разница 1 800 кв. м, то есть на 15 процентов больше ожидаемого. Само отклонение ещё не ошибка, но вопрос: изменилась ли норма отходов, есть ли недостача на складе или расход записан неверно? Жавлон ищет ответ с помощью запроса, инспектирования документов и результатов инвентаризации.

Что такое достаточность и надлежащий характер?

Доказательства оцениваются по двум измерениям:

ИзмерениеЗначениеОт чего зависит
Достаточностьколичество доказательствоценённый риск существенного искажения и качество доказательств: чем выше риск, тем больше нужно доказательств
Надлежащий характеркачество доказательств: уместность и надёжностьотвечает ли доказательство именно на проверяемую предпосылку и насколько надёжен его источник

Например, пересчёт кожи на складе уместное доказательство её существования. Но для оценки кожи нужно другое доказательство: документы о цене покупки и сравнение с ценой продажи.

Какое доказательство надёжнее?

В пояснительном материале МСА 500 приводятся общие правила о надёжности доказательств:

НадёжнееМенее надёжно
получено из независимого источника за пределами предприятияподготовлено самим предприятием
подготовлено внутри предприятия при эффективной работе соответствующих средств контроляподготовлено при слабом контроле
получено аудитором непосредственно (например, наблюдение за применением контроля)получено косвенно или путём умозаключения (например, запрос об этом контроле)
в форме документа (бумажного или электронного)сказано устно
оригинал документакопия или скан

Эти правила общее направление, а не абсолютный закон: например, если человек, ответивший на письмо-подтверждение, плохо знает вопрос, его ответ тоже может вызывать сомнения. Поэтому аудитор критически относится к каждому источнику.

Как бухгалтер может помочь аудиту?

Если оригиналы документов в порядке, банки и контрагенты быстро отвечают на запросы о подтверждении, а расчёты амортизации и расхода запасов пояснены, многие вопросы аудитора решаются сами собой. Ответ "объясню устно" почти всегда заканчивается запросом дополнительного документа.

Проверьте себя

5 вопросов по этой теме: выберите вариант или откройте ответ.

  1. У аудитора есть четыре разных доказательства по остатку «Uchtepa logistika» в банке. Какое из них согласно общим правилам материалов по применению МСА 500 обычно считается наиболее надёжным?

  2. Аудиторское заключение подписано 1 марта 2027 года. Какой срок завершения формирования окончательного аудиторского файла обычно считается приемлемым согласно руководству МСА 230 (аудиторская документация)?

  3. ООО «Qirq qiz oziq-ovqat» составляет отчётность по состоянию на 31 декабря. Аудитор хочет установить, что поставки товаров отнесены к правильному отчётному периоду. Какая процедура лучше всего подходит для этой цели?

  4. При аудите «Zarmitan agro» аудитор не смог получить достаточных доказательств по остатку на складе. Руководитель дал письменное подтверждение «остаток верен». Какова роль этого письма как аудиторского доказательства?

  5. Аудитор получил достаточные доказательства и обнаружил в отчётности одно существенное искажение, но его влияние касается только одной статьи и не является всеобъемлющим. Руководство его не исправило. Какое мнение выражается согласно МСА 705?

Отвечено: 0 / 5Верно 0 из 5

Все тесты →

Смотрите также

Источники

  1. Закон Республики Узбекистан «Об аудиторской деятельности» (25 февраля 2021 года, № ЗРУ-677), статья 9 · международные стандарты аудита являются стандартами аудиторской деятельности
  2. FRC: ISA (UK) 500 «Audit Evidence» · аудиторские процедуры: инспектирование, наблюдение, внешнее подтверждение, пересчёт, повторное выполнение, аналитические процедуры и запрос
  3. IAASA: ISA (Ireland) 500 «Audit Evidence» · пояснительный материал: определения процедур и факторы, влияющие на надёжность доказательств
  4. XRB: ISA (NZ) 500 «Audit Evidence» · сам по себе запрос обычно не даёт достаточных доказательств отсутствия существенного искажения на уровне предпосылок или операционной эффективности контроля
  5. Chartered Accountants Ireland: ISA (UK and Ireland) 200, пояснительный материал · достаточность (количество) и надлежащий характер (качество: уместность и надёжность) доказательств
  6. IAASB: Proposed Revisions, Audit Evidence and Risk Response (ISA 330, ISA 500, ISA 520), август 2026 года · часть пакета проектов пересмотренных МСА 330, МСА 500 и МСА 520; комментарии принимаются до 15 декабря 2026 года
  7. Предприятие, имена, цифры и расчёты · составлено автором, условно

← Все статьи